תאורת פאנל לד לגדל

מתי לבחור תאורת פאנל לד לגדל?

 

בדקנו חמישה נורות לד לגידול פאנלים במשך שמונה חודשים במרתף ובחממה מסחרית קטנה כדי להבין אילו מצבים הופכים את אלה לשווים את ההשקעה לעומת אפשרויות זולות יותר. חלקם פעלו טוב מהצפוי. אחרים התאכזבו למרות דפי מפרט טובים.

ה-Spider Farmer SF-2000 יצא בראש לגידול המרתף שלנו. הכיסוי היה מוצק עבור שטח של 3x3 רגל, צמחים הגיבו היטב בשלבי הירק והפריחה, ודיודות סמסונג החזיקו מעמד ללא תקלות. תפוקת החום נותרה ניתנת לניהול ללא קירור נוסף, מה שהיה חשוב בחלל המרתף הסגור שבו הטמפרטורות כבר היו גבוהות מהאידיאלי.

לכיסוי גדול יותר ניסינו את Mars Hydro FC 6500. זה טיפל באזור של 5x5 באזור החממה שבו בדקנו כדאיות מסחרית. צריכת חשמל ב-650W הפכה את חשבון החשמל לבולט בהשוואה לפאנלים קטנים יותר. פונקציית העמעום הייתה שימושית במהלך שלב השתיל-הפעלנו אותה ב-40% בשלושת השבועות הראשונים ולאחר מכן התגברנו בהדרגה. מוזרות אחת הייתה שחיבור השרשרת התמיד השתחרר בין שתי יחידות, נאלץ לאבטח אותו עם סרט חשמלי בסופו של דבר.

 

בדיקת הגדרות ומה מדדנו

 

מבנה המרתף השתמש באוהל גידול 4x4 עם בקרות סביבתיות. הטמפרטורה נשארה בין 72-78 מעלות פרנהייט ברוב הימים, לחות שמרנו על סביב 55-60% במהלך הצמח. בקטע החממה היה פחות שליטה-טמפרטורות תנודות יותר והתמודדנו עם האור הסביבתי בשעות היום, שלא היה אידיאלי למדידת ביצועי פאנל אבל הראה כיצד הם פועלים במצבים של אור מעורב אמיתי.

מדדנו ערכי PAR עם מטר Apogee MQ-500 ברמת החופה. האיכר העכביש הוציא בסביבות 900 מיקרומול/מ"ר לשנייה ב-18 אינץ', אשר נופל בטווח שרוב המגדלים מכוונים לפריחת קנאביס או ירקות פרי. ירד לכ-650 μmol/m²/s בקצוות, כך שהכיסוי לא היה אחיד לחלוטין אבל מקובל. Mars Hydro FC 6500 פגע במספרים דומים על פני שטח רחב יותר, אך היה זקוק לגובה הרכבה של 24 אינץ' כדי להתפשט באופן שווה.

את Viparspectra XS1500 בדקנו בחלל קטן יותר של 2X2 עבור עשבי תיבול וחסה. עבד מצוין עבור עלים ירוקים, הצמחים גדלו ללא מתיחה. כשניסינו פלפלים פורחים מתחתיו, הכיסוי הרגיש מוגבל-היה צריך ללכת עם דגם XS2000 לכל דבר מעבר לגידולי סלט. נקודת המחיר של ה-XS1500 יורדת, וזה היה הגיוני לתוצאות שקיבלנו.

ספקטרום ותגובת צמחים

לוחות ספקטרום מלא כמו אלה מוציאים אור בכל הטווח שבו משתמשים צמחים, כבדים באדום וכחול עם קצת ירוק מעורבב. הספקטרום של איכר העכביש נראה מאוזן על דיודות נייר של 3000K ו-5000K פלוס אדומים של 660nm. צמחים לא הראו שום סימני מחסור שעלולים לנבוע מפערי ספקטרום. בהשוואה לאורות המטושטשים הישנים שבהם השתמשנו בעבר, לוחות הספקטרום המלאים הללו מאפשרים לך לראות את בריאות הצמח מבלי שהזוהר הסגול הזה יתעסק בתפיסה שלך.

Mars Hydro משתמש בדיודות LM301H של סמסונג לפי המפרט שלהן ב-mars-hydro.com, כמו Spider Farmer. בפועל לא יכולנו להבחין הרבה בגידול הצמחים בין השניים. גם שלבי הצומח וגם שלבי הפריחה התקדמו כרגיל, אולי ל-Mars Hydro הייתה חדירה מעט טובה יותר בחופה התחתונה, אבל זה יכול היה להיות עלייה בגובה או שיטות אימון.

בעיה אחת עם נורות פאנל מול לוחות קוונטים היא ריכוז החום. איכר העכביש התחמם אך לא חם-יכול להחזיק את היד שלך 6 אינץ' מתחתיו בנוחות. מאדים הידרו הוציא יותר חום, כמובן בהתחשב בהספק הגבוה יותר, ובקיץ נאלצנו להוסיף אוורור נוסף בחלק החממה. בחורף החום הזה הפך להיות מועיל במקום בעיה.

 

 

צריכת חשמל ועלויות תפעול

 

Spider Farmer SF-2000 מושך משיכה של 200W מהקיר. ריצה של 18 שעות במהלך צמח פירושה 3.6 קילוואט-שעה ליום, לוח הפריחה ב-12 שעות ירד ל-2.4 קילוואט-שעה ביום. תעריף החשמל שלנו עומד בממוצע על 0.13$ לקוט"ש, כך שהעלויות החודשיות היו בסביבות 14$ במהלך הירק, 9.30$ במהלך הפריחה. לא מסיבי אבל מצטבר אם אתה מפעיל פאנלים מרובים.

Mars Hydro FC 6500 ב-650W הגרירה בפועל פירושה עלויות גבוהות יותר באופן משמעותי. במהלך טבע ב-18 שעות, אנחנו מגיעים ל-11.7 קילוואט-שעה מדי יום או בערך 45 דולר לחודש. למבחן החממה המסחרי הזה היו שלושה לוחות שדחפו את עלויות החשמל לנקודה שבה ערך היבול היה צריך להצדיק זאת. עבור גידול תחביב זה יהיה מוגזם אלא אם כן אתה מכסה שטח רציני.

Viparspectra XS1500 ב-150W היה החסכוני ביותר להפעלה. טוב לתאורה משלימה או לפעולות קטנות יותר שבהן חשבון החשמל חשוב יותר. השתמשנו בו בעיקר להתחלת שתילים וגידול מיקרו-ירוקים, שניהם עבדו היטב מבלי למצות את היכולות של הפאנל.

 

עמידות וביצועים-לטווח ארוך

שישה חודשים לאחר בדיקת האיכר העכביש לא הראה שום בעיות. דיודות כולן מתפקדות, ללא הבהוב או נקודות מתות, הנהג נשאר שקט מבלי לזמזום כמה לוחות זולים יותר להתפתח עם הזמן. ספיידר פארמר נותן אחריות על אלה למשך שלוש שנים, מה שנראה סביר בהתחשב באיכות הבנייה שצפינו בה.

ל-Mars Hydro היה פאנל אחד שפיתח בעיה מוזרה שבה הוא לא נדלק באופן עקבי-לפעמים היה צורך בניתוק וחיבור מחדש כדי להתחיל. זה קרה בסביבות חודש חמש. יצרו קשר עם התמיכה שלהם, הם הציעו תחליף אבל משלוח חזרה של פאנל 650W לסין לקבלת אחריות לא היה מושך. המשכנו להשתמש בו, הבעיה התרחשה אולי פעם בשבועיים והפכה למטרד קל ולא לשבירת עסקות.

ה-Viparspectra פעל בסדר אבל הרגיש זול יותר בבנייה בהשוואה לשניים האחרים. בית אלומיניום היה דק יותר, תושבות ההרכבה היו פחות משמעותיות. בהפרש המחיר ציפינו לזה, ואם אתה עדין עם ציוד זו לא בעיה.

צמחים מתחת ללוחות אלה גדלו באופן דומה לתוצאות שקיבלנו בעבר עם תאורת HPS, ללא בעיות צריכת החום והחשמל. מחקר של מחלקת הגננות של אוניברסיטת Purdue ב-purdue.edu הראה כי אורות גידול LED תואמים או עולים על ביצועי HPS בניסויים מבוקרים עם יבולים שונים, אשר תאמו את התצפיות הפחות מדעיות שלנו.

מתי לבחור פנל גידול לד? אם אתה גדל בחללים שבהם שליטה בחום חשובה, כמו מרתפים או חדרים קטנים ללא אוורור גדול, פנלים הגיוניים ביחס לאפשרויות חום גבוהות יותר.- עבור אזורי כיסוי מעבר ל-2x2 רגל ועד למקטעי חממה מסחריים, הם מתגברים על לוחות קוונטיים קטנים יותר או גופי נורה אחת.

העלות המקדימה גבוהה יותר מרצועות פלורסנט או LED בסיסיות-Spider Farmer SF-2000 נמכרת בסביבות $300, Mars Hydro FC 6500 קרוב יותר ל-$700 - אבל החיסכון התפעולי כתוצאה מיעילות טובה יותר מצטבר עם הזמן. עבור פעולות מסחריות או מגדלי תחביבים רציניים המתכננים שימוש רב-שנתי, פאנלים משלמים על עצמם לעומת החלפה מתמדת של אורות זולים יותר.

אם אתה רק מתחיל עשבי תיבול על אדן החלון או עושה מיקרו ירוקים בקנה מידה קטן-, פאנל הוא מוגזם. לך עם משהו פשוט יותר. אבל ברגע שאתה מחויב לגידול ביתי-כל השנה עם ציפיות ליבול בפועל, השקעה בתאורה איכותית של לוח גידול LED עושה את ההבדל בין צמחים שנאבקים ליבולים עם ביצועים.